Una possibilita’ e’ di usare il microformato Votelinks ( http://microformats.org/wiki/votelinks ). Con esso puoi esprimere se linki una pagina perche’ l’approvi (rev=”vote-for”), perche’ la vuoi criticare (rev=”vote-against”) o semplicemente come referenze (rev=”vote-abstain”, ad esempio le enciclopedie potrebbero linkare in questa maniera).

E’ evidente che considerando i link come voti (alla pagerank) e’ possibile solo ottenere una lista che cattura l’”attenzione” ricevuta da una certa pagina (ad esempio una pagina molto offensiva potrebbe essere linkata da tanti, cosi’ come i siti dei politici specie sotto elezioni ricevono molti link ma mica tutti sono link di apprezzamento). Viceversa considerando solo i “vote-for” link si potrebbe catturare una lista che rappresenta maggiormente l’”apprezzamento”.

Ho fatto dei test su un grande dataset reale (tratto da Epinions.com) che dimostrano come applicare PageRank sul grafo di tutti i link e applicare PageRank sul grafo dei soli link positivi produce risultati diversi. Essenzialmente una validazione empirica di un fatto intuitivo: attenzione != apprezzamento.
La presentazione (in formato S5) si trova a http://tinyurl.com/rvtre mentre il link all’articolo “Page-reRank: using trusted links to re-rank authority” lo trovi a http://tinyurl.com/km62e

sinceramente mi pare difficile parlare di questo argomento senza generalizzare. Ritieni che ci siano metriche più attendibili? (e non dirmi gli iscritti a Bloglines)

Ciao,
Marco