Commenti a: La comunicazione, Berlusconi e Prodi

Di: aghost

aghost — Thu, 16 Mar 2006 21:43:15 +0000

Io ho rilevato che: Prodi era molto nervoso, perfino impacciato. Berlusconi era molto più sciolto e, almeno nella prima parte della trasmissione, più efficace. Prodi mostra degli atteggiamenti studiati che appaiono falsi: la “spinta” sottolineata dal braccio, i sorrisi forzati. Penoso poi il momento mentre si esprimeva tenendo gli occhi chiusi! Credo che il dibattito non abbia spostato i voti di quanti sono già orientati. Nel complesso, credo che gli indecisi siano stati più favorevolmente colpiti da Berlusconi, televisivamente parlando più efficace del “professore”, che appare come un barbogio un po’ pedante.

Di: Maurizio

Maurizio — Thu, 16 Mar 2006 10:57:36 +0000

Io ho fatto una fatica enorme a seguirli. A parte l’adrenalina che saliva mentre tutti e due tentavano (molto comicamente per la verità) di dire qualcosa di intelligente sulla questione delle donne in politica, e mentre parlavano degli immigrati e dei “clandestini” come si parla di navi merci (“spostali qua”, “mettili là”, “noi ne abbiamo pochi”…); il resto è stato abbastanza noioso.

Di: Porcospino

Porcospino — Wed, 15 Mar 2006 23:44:47 +0000

Ha vinto Prodi, ma non per merito suo, bensì per gli errori di Berlusconi che posso essere riassunti nel modo di offendere l’avversario, nello scarabocchiare sempre sul tavolo e nel fare un quadro dell’Italia sul quale non credo che tutti i cittadini abbiano creduto.

Di: Dontink

Dontink — Wed, 15 Mar 2006 21:44:36 +0000

La tua analisi è ottima ma manca di un dettaglio importante che è pur sempre parte della comunicazione: i contenuti.
Entrambi presi dal colore della pelle in camera e da come sorridere o gesticolare hanno completamente sorvolato sugli aspetti pragmatici del loro programma. Abbiamo assistito, come sempre, ad un botta e risposta sul passato, vantati meriti e supposti demeriti. Ma che faranno questi due? Cosa vogliono fare per noi?

Di: Dario Salvelli

Dario Salvelli — Wed, 15 Mar 2006 15:42:09 +0000

Se ve lo siete persi,rivedetevi il duello qui:

http://dariosalvelli.wordpress.com/2006/03/15/berlusconi-vs-prodi

Di: paolodilautreamont

paolodilautreamont — Wed, 15 Mar 2006 15:41:59 +0000

Due annotazioni: nemmeno Prodi guardava in camera.
Infine: forse Prodi vincerà, ma ci si deve rassegnare all’idea che Prodi è un democristiano demitiano-andreottiano, ministro dell’industria nel 1978 (malissimo fa Berlusconi a non ricordare quel passato…). Non è col Compromesso Storico allargato a Democrazia Proletaria (pardon: a R.C, Coministi Italiani e Verdi) che si ammoderna il Paese…
Ultima cosa: Berlusconi non ha target. Drammatico. Per evitare di ricadere nel craxismo dovrebbe rivolgersi all’elettorato cattolico, che ha conseguito l’unica vittoria recente, col referendum. Lo dico da laico.

Di: nico

nico — Wed, 15 Mar 2006 15:05:24 +0000

Come altri anche io penso che sia stato un pareggio. Uno zero a zero, con due avversarsi deprimenti. Berlusconi è stato un pessimo presidente del consiglio e Prodi è un pessimo oppositore. Con tutte le enormità che ha fatto Berlusconi non è stato capace di cantargliene quattro. Quanto allo stile comunicativo anche io nella prima mezz’ora pensavo che gli scarabocchi sul foglio fossero efficaci, ma ne ha abusato, dopo un’ora avevano stancato e sul finire erano ridicoli; li faceva anche quando non c’entrava niente. Lo scambio più assurdo è stato sulle donne. Berlusconi è rimasto agli anni cinquanta e tale è il suo disinteresse che non sa nemmeno cosa ha fatto in merito il suo governo (i corsi Donne e Politica in 30 atenei). Prodi non è stato capace di controbattere che le donne oltre che madri e mogli sono anche persone e lavoratrici.

Di: BettyMoore

BettyMoore — Wed, 15 Mar 2006 13:14:55 +0000

Mi è piaciuta l’analisi! Solo su una cosa non sono d’accordo: il continuo disegnare con la penna sul foglio di Berlusconi non faceva una bella impressione. Invece di dare “concretezza” alle parole, mi dava più l’idea di gesti dettati dal nervosismo (tracciava spesso quadrati a piena pagina, a che serve?).
Per quanto riguarda Prodi, hai ragione, sorrideva troppo in modo innaturale, cosa insopportabile soprattutto in lui.

Di: Noantri

Noantri — Wed, 15 Mar 2006 12:22:53 +0000

Io voglio uno che abbia un vocabolario di TRE parole. Voglio uno che non abbia i capelli. Uno che sia brutto e sdentato e non sappia imbrogliare con lo sguardo.

Voglio uno così e NON uno che vada a dire che ci hanno fatto i COMPLIMENTI per conti pubblici. Voglio uno cosè e NON uno che vada a dire che la crisi non esiste. Che va tutto bene.

Perché altrimenti, porca puttana, sono autorizzato a prendere una spranga, ad armarmi di picche e bastoni e venirlo a cercare, bugiardo ipnotizzatore che non è altro.
[Ste]

Di: antonio

antonio — Wed, 15 Mar 2006 11:42:22 +0000

ma non mi è sembrato un berlusconi peggiore del solito, anzi mi sembra che abbia finalmente capito che è finita e stia giustamente pensando al suo futuro, forse per questo era un po’ teso. Più che il merito di aver valorizzato la comunicazione come strumento politico, mi sembrerebbe più corretto dire che ha utilizzato scorrettamente la comunicazione, attraverso le sue reti, per arrivare ai suoi scopi

Di: leo

leo — Wed, 15 Mar 2006 11:21:18 +0000

Questo di Berlusconi grande comunicatore è un equivoco. Berlusconi era un padrone di televisioni. E’ come dire che Gianni Agnelli era un grande automobilista. Assomiglia a un televenditore senza averne il ritmo, appena smettono di parlare di lui e con lui si distrae. E’ un gaffeur epico e ha la fissa delle barzellette – ci sarà uno staff di scienziati della comuinicazione che gliele inventa, fatto sta che sono sempre vecchie. Per molti anni ha risolto il problema comunicando il meno possibile e solo attraverso monologhi.

Di: vi

vi — Wed, 15 Mar 2006 11:20:51 +0000

anch’io facevo più o meno le stesse osservazioni, meno precise è ovvio…cmq: che dire del”signore”usato dal nano per apostrofare le donne che non vanno in parlamento”per non abbandonare il marito e la casa”???…è spaventoso! è chiaro che il berlusca risultasse meglio in video:lui è un comunicatore, o meglio una show girl, o cmq ha un entourage da paura alle spalle…di truccatori s’intende!

Di: smasho

smasho — Wed, 15 Mar 2006 11:06:59 +0000

vogliamo mettere anche che Berlusconi ha sforato clamorosamente in più interventi? in uno ha detto anche di aver fatto solo 19 secondi in più (mentre erano 29) richiedendo un intervento del moderatore. I più attenti se ne saranno accorti.

Non basta essere degli abili comunicatori, con i capelli magicamente al loro posto come nel '94 per governare un paese...che "tesi bislacca"...

Di: FRATELLI D'ITALIA

FRATELLI D'ITALIA — Wed, 15 Mar 2006 11:05:37 +0000

Berlusconi VS Prodi, andata: 0 - 1
Surprise surprise: per una volta il fumo ve lo vende Prodi.

Di: Giggimassi

Giggimassi — Wed, 15 Mar 2006 10:43:06 +0000

Sono d’accordo con Jimmomo: Berlusconi non guardava in camera, il che per lui è quantomeno insolito…sembrava ripiegato su se stesso, leggermente ingobbito, ripetitivo sulla “spudoratezza” e sul “ribaltamento della realtà” dell’avversario; e sebbene abbia sbaragliato Prodi sul piano dei contenuti (fornendo numeri e fatti), alla fine è risultato meno efficace del solito. Purtroppo.