Commenti a: Il Mosaico non ha tutti i torti…

Di: Tony

Tony — Mon, 21 Jul 2008 17:31:36 +0000

Forse ti avrebbero querelato comunque ma così la tua posizione è certamente più difficile.

Di: Sergio Sarnari

Sergio Sarnari — Mon, 21 Jul 2008 08:54:01 +0000

Ho scritto un commento riguardo alla lettera del mosaico ed alle presunte loro richieste avvenute per vie non legali (che evidentemente hanno mandato per errore a qualcun’altro)

http://www.camisanicalzolari.com/2008/06/mosaico-arredamenti-risponde-alla-lettera-dei-blogger.html (ultimo commento)

Il problema non è l’ingiuria finale… (scritta all’interno di un articolo dai toni interamente satirici).

Il problema è questo: se non ci fosse stato quel “un po’ stronzi” alla fine, pensate che non mi avrebbero querelato lo stesso?

Io credo che quello sia l’unico loro appiglio per la querela, dato che il mio avvocato ha ora in mano tutta la documentazione e le prove che confermano il resto delle cose che ho detto. (bolle, contratto, tabulati, ecc…)

Di: margot

margot — Thu, 17 Jul 2008 12:51:14 +0000

la visone più lucida ed esauriente della questione Mosaico che ho letto fin ora nella “blogosfera”.

Di: Tony

Tony — Wed, 09 Jul 2008 09:30:53 +0000

Luigibio la tua frase è da giornalista in via di estinzione. :)

Di: luigibio

luigibio — Tue, 08 Jul 2008 18:41:06 +0000

mi permetto di aggiungere che i blog non avendo dignità di pubblicazioni a stampa – cosa da difendere a spada tratta, dal mio punto di vista esprimono esclusivamente opinioni personali esattamente come si farebbe alla piazza del paese chiacchierando fuori al bar…

Di: pippo ferrante

pippo ferrante — Tue, 24 Jun 2008 21:47:22 +0000

Non sapevo che la fine del post contenesse la parola stronzi, non conosco Sarnari ed il suo stile di scrivere sul blog, ma se le cose stanno cosi sono d’accordo con tony, tra un disservio e la giusta lamentela ed uno “stronzo” c’è di mezzo un “mosaico” di azioni, tra cui anche le vie legali. Certo non a quel prezzo

Di: Maxime

Maxime — Tue, 24 Jun 2008 19:07:02 +0000

Secondo me non c’è nessuna diffamazione nè lesione di alcunché. Semmai quel “un po’ stronzi” finale potrebbe configurare una piccolissima ingiuria che mai e poi mai potrebbe essere risarcita con 400 mila euro. Se si è parlato di libertà di espressione è perché la minaccia di risarcimento di una cifra del genere secondo me rappresenta (almeno psicologicamente) una grossa limitazione di quel diritto.

Di: Tony

Tony — Tue, 24 Jun 2008 13:41:04 +0000

Antonio se hai letto bene il post avrai notato che anche io trovo la richiesta esosa. Ma secondo me non è così infondata e i torti non stanno soltanto da una parte.

Di: Antonio Tombolini

Antonio Tombolini — Tue, 24 Jun 2008 13:31:05 +0000

wow, ora corro a chiedere un risarcimento (mica 400 mila euri, mi basterebbe una monetina) per ogni volta che mi hanno dato dello “stronzo”, oltrepassando così il “sottile limite” della diffamazione nei miei confronti… ma per favore, oh toni, ma vogliamo scherzare?!?

Di: Tony

Tony — Tue, 24 Jun 2008 10:01:01 +0000

Sicurissimo.

Di: gattostanco

gattostanco — Tue, 24 Jun 2008 09:41:42 +0000

Tambu, per la precisione: “un po’ str*nzi”. A fine post.

Di: Tambu

Tambu — Tue, 24 Jun 2008 09:20:29 +0000

io “stronzi” non l’ho proprio visto! ma sei sicuro?